ROLNAN ESPORTES

Cielo adotou frases de efeito em seu depoimento, como & quot;o que não te derruba te fortalece & quot;
A FINA vai pressionar por uma audição no Tribunal de Arbitragem em regime de urgência antes do início do Campeonato Mundial que começa em 24 de julho, em Xangai, se concluir que as investigações nos próximos dias concluírem que o Brasil errou ao emitir alertas apenas quatro nadadores, incluindo olímpico e campeão mundial Cesar Cielo, que testaram positivo para o diurético furosemida.
Cornel Maculescu, Diretor Executivo da FINA, disse SwimNews: "Se a decisão for para apelar, então isso deve ser feito urgentemente com o CAS, porque os campeonatos estão muito próximos. Se nós concordamos com a decisão tomada no Brasil, isso é outra questão."
FINA aguarda a papelada da federação do Brasil, a Confederação Brasileira de Desportos Aquáticos (CBDA), sobre os casos de Cielo, Nicholas dos Santos, Henrique Barbosa e Vinicius Waked, todos os membros da seleção do Brasil que vai a Xangai. Eles testaram positivo para furosemida, substância que consta na lista de doping em parte por causa de sua propriedade como um agente mascarante, no Troféu Maria Lenk, no mês passado. Todos treinam juntos e tomaram o mesmo suplemento alimentar que Cielo, em legítima defesa, reclamou que foi contaminado na farmácia que fez o produto que ele diz que está usando a muito tempo.
Dos quatro do caso, Waked parece ser o mais fraco por alguns detalhes: ele já cumpriu uma suspensão depois de testar positivo para Isometepteno. Ele retornou da proibição em 04 de abril do ano passado.
No registro FINA:
Doping Offence - Vinicius Rocha Barbosa Waked (BRA)
Em 19 dezembro de 2009, o nadador Vinicius Rocha Barbosa Waked (BRA) foi testado positivo para a substância Isometepteno (6.b Classe S Estimulantes especificado), após um teste de controle de doping em competição realizada durante Trofeu Open de Natação. A Federação de natação brasileira impôs uma sanção de inelegibilidade dois meses sobre o atleta, a partir de 04 de fevereiro de 2010.
Sob Regra FINA DC 10.3, Waked poderia ser suspenso por dois anos. Esta regra afirma que, quando um concorrente pode estabelecer que o uso de uma substância não se destinava a melhorar o desempenho, uma segunda violação resulta em uma suspensão de dois anos. A brecha pode ser encontrada no DC 10.5.1, em que um atleta pode cancelar o "de casos múltiplos" cláusula se for provado que ele tem "culpa nenhuma ou negligência".
Para Barbosa e Santos, o lugar em Xangai está em dúvida porque eles reservaram suas vagas na competição que resultou em uma advertência, o que torna nulo seus resultados.
Marculescu, que disse aos jornalistas brasileiros que Cielo "é um dos grandes nadadores da época... e excelente atleta que todos nós admiramos... e é importante dizê-lo", observou que quatro nadadores estavam envolvidos e não apenas o campeão olímpico. Questionado sobre o mérito do caso ea decisão do Brasil, ele tomou uma linha neutra, dizendo: "Nós não sabemos o que vamos decidir. Temos que esperar quando chegar as informações do Brasil e compreender as questões para tomar uma posição em consulta com os advogados e com a AMA. "
Todos os olhos hoje estão no Brasil com a CBDA e sua comissão técnica se reunindo para discutir os casos. Dada a urgência da questão, a federação brasileira virá sob a pressão sobre a questão da papelada se ele tem realmente apresentado FINA, não por pombos, mas pela entrega expressa.
Dr. Eduardo De Rose, da equipe do Comitê Olímpico Brasileiro, anti-doping e membro do painel que ouviu os últimos casos no Brasil, disse aos repórteres: "Analisamos vários fatores para chegar a nossa decisão. O resultado do exame da urina mostram que a Furosemida não mascarou qualquer outra substância. Eles não eram os culpados. Como poderiam ter sabido que o suplemento que estavam tomando estava contaminado?"
Tais observações são fascinantes quando definido junto com a pergunta: é o regime anti-doping de trabalho em termos de ser uma ferramenta capaz de capturar aqueles que podem e fazer trapaça, seja através de escolha ou abuso sistemático? Seguindo a linha Dr. De Rose de pensamento, nenhuma nadadora da Alemanha Oriental ou chinês jamais teriam sido suspensos em tais condições.
De Rose acrescentou: "Ele [o suplemento] foi feito pela farmácia de sempre, em Santa Bárbara D´Oeste. Não houve negligência." Para além de que da farmácia, é claro, e do mundo de natação aguarda notícias de que essa farmácia foi multado, suspenso, fechou. O médico continuou: "Nós acreditávamos que isso não era suficiente para puni-los."
Independentemente do mérito dos casos, eles levantaram o que é um problema crescente no anti-doping: a inconsistência nas decisões e penalidades. Uma década atrás, a FINA tinha uma das mais rígidas regras do anti-doping no esporte mundial e a responsabilidade objetiva foi a palavra de ordem na esteira da crise doping China dos anos 90, quando mais de 40 nadadores chineses testaram positivo, a maioria das substâncias anabolizantes.
Quando a Agência Mundial Anti-Doping passou a existir, muito dos mais novos regras da FINA foram adotadas para todos os esportes como parte do Código WADA, que agora governa todos os esportes olímpicos. Marculescu observou que FINA estava orgulhosa com o fato de que 80% do Código WADA baseiou-se das regras da FINA. No entanto, o Código também acenou para as leis civis em todo o mundo como nacional anti-doping agências, muitas formadas pela primeira vez, assumiu maiores poderes.
Marculescu observou:.. "O problema com o novo código é que ele mudou completamente a estrutura [do procedimento anti-doping]. Houve responsabilidade objetiva, com cada atleta responsável por aquilo que estava em seu corpo: se você tem uma substância lá, você é culpado."
Agora, FINA devem trabalhar através das federações nacionais e as agências anti-doping - e Marculescu admitiu que isso não foi sempre tão suave como um processo que deveria ser. "Não há responsabilidade objetiva", disse ele SwimNews. "A sanção vai de uma advertência a dois anos. Essa é uma grande diferença. Ao criar agências nacionais anti-doping, a WADA está dividido responsabilidade... trabalhamos com nossas federações e nem sempre há grande compreensão entre os NADAS e nós. Países têm os seus próprios testes e estes [quatro] casos eram de exames nacionais. Quando chegam a casos nacionais, eles são regidos [sob] a lei civil. Isso pode ser muito complexo. "
Questionado se o assunto foi, então, para as mãos da FINA, ele respondeu: "Não, não. Quando o corpo nacional decidiu, então, podemos intervir e olhar para as questões de acordo com as regras da FINA. Nós temos regras próprias e vamos aplicá-las. Mas estamos orgulhosos que as regras da WADA são 80% baseadas nas regras da FINA. "
Com Cielo e equipe se preparam para viajar para a China a partir de sexta-feira desta semana, eles sem dúvida têm um olho em como o resto do mundo de natação está vendo seus casos. Geoff Huegill (AUS) escreveu no Twitter: "Como você sai dessa com uma advertência?" O colega australiano Meagen Nay teclou: "Eles estão brincando, certo? Ridículo... ", e o campeão olímpico dos 100m livre Alain Bernard (FRA), descreveu a notícia como "ruim para o mundo da natação... Estou surpreso, como todos. À primeira vista, a sanção da federação brasileira parece bastante leve. "